Ухвала

від 05.11.2021 по справі 487/5524/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

05.11.21

22-ц/812/2152/21

Єдиний унікальний номер судової справи: 487/5524/18

Номер провадження: 22-ц/812/2152/21

У Х В А Л А

05 листопада 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2021 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу Парма та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Парма про визнання недійсним рішення Правління Автогаражного кооперативу Парма від 31 серпня 2015 року та правочину про передачу в користування (оренду) гаражу № НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу Парма та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Парма про визнання недійсним рішення Правління Автогаражного кооперативу Парма від 31 серпня 2015 року та правочину про передачу в користування (оренду) гаражу № НОМЕР_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду 01 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення суду він і досі не отримав.

Вирішуючи дане клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається з оскаржуваного рішення суду, воно ухвалено 15 вересня 2021 року, а його повний текст складено 28 вересня 2021 року. Крім того, з офіційного сайту Єдиного держаного реєстру судових рішень вбачається, що зазначене судове рішення надіслано судом 04 жовтня 2021 року, а оприлюднено на сайті 06 жовтня 2021 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, існують підстави для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2021 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу Парма та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Парма про визнання недійсним рішення Правління Автогаражного кооперативу Парма від 31 серпня 2015 року та правочину про передачу в користування (оренду) гаражу № НОМЕР_1 .

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова