Ухвала

від 03.05.2022 по справі 920/457/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відвід судді

04.05.2022м. СумиСправа № 920/457/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву від 21.02.2022 б/н представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І", м. Тростянець, Сумська область про відвід колегії суддів (вх. № 678 від 26.04.2022) та матеріали справи № 920/457/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРІНГ" (49106, м. Дніпро, вул. Верхоянська, буд. 49, код ЄДРПОУ 38114069),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І" (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул.Благовіщенська, буд. 32, кімната 7, код ЄДРПОУ 41333614),

про стягнення 36560386,67 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/457/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРІНГ" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І", про стягнення 36560386 грн 67 коп.

Ухвалою від 02.08.2021 у справі № 920/457/21 постановлено призначити розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

03.08.2021 відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено наступний склад судової колегії у справі №920/457/21: головуючий суддя: Джепа Ю.А., судді: Жерьобкіна Є.А. та Котельницька В.Л.

17.02.2022 у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 22.03.2022, 12:00. Водночас, судове засідання, призначене на 20.03.2022, не відбулось у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та проведенням бойових дій на території Сумської області.

26.04.2022 представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І" подав до суду заяву (вх. № 678 від 26.04.2022) про відвід колегії суддів, в якій просить відвести колегію суддів у складі головуючої судді Джепи Ю.А. та суддів-членів колегії: Жерьобкіної Є.А., Котельницької В.Л. від розгляду господарської справи №920/457/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І", про стягнення заборгованості за договором підряду.

Ухвалою від 02.05.2022 у справі №920/457/21 визнано необґрунтованою заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І" (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, буд. 32, кімната 7, код ЄДРПОУ 41333614) від 21.02.2022 б/н (вх. № 678 від 26.04.2022) про відвід колегії суддів від розгляду справи №920/457/21 та передано заяву для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

03.05.2022 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява представника відповідача про відвід колегії суддів (вх. № 678 від 26.04.2022) у справі №920/457/21 передана на розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 04.05.2022 у справі №920/457/21 (суддя Жерьобкіна Є.А.) заявлено та задоволено самовідвід у розгляді заяви представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І», м. Тростянець, Сумська область про відвід колегії суддів у справі №920/457/21 та передано зазначену заяву для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

04.05.2022 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І" про відвід колегії суддів (вх. № 678 від 26.04.2022) у справі №920/457/21 передана на розгляду судді Котельницькій В.Л.

Водночас, згідно зі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.

Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.

Суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Разом з тим, суддя Котельницька В.Л. є членом колегії у розгляді справи №920/457/21 та не може брати участь у вирішенні питання про відвід колегії суддів від розгляду даної справи.

Враховуючи зазначене, суддя Котельницька В.Л. заявляє та задовольняє самовідвід у розгляді заяви представника відповідача про відвід колегії суддів, а заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І" (вх. № 678 від 26.04.2022) про відвід колегії суддів у справі №920/457/21 підлягає передачі для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заявити та задовольнити самовідвід у розгляді заяви представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І", м. Тростянець, Сумська область про відвід колегії суддів (вх №678 від 26.04.2022) у справі №920/457/21.

2. Заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І", м. Тростянець, Сумська область про відвід колегії суддів (вх №678 від 26.04.2022) у справі №920/457/21 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька