Ухвала

від 03.07.2023 по справі 503/199/23

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 503/199/23

Провадження № 2/503/157/23

УХВАЛА

03 липня 2023 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

провівши підготовче засідання в залі засідань в м. Кодима у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Южненської міської ради Одеської області, орган опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом було відкрите провадження із призначенням проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження та проводилось підготовче провадження.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 , яка брала участь у режимі відеоконференції із Южного міського суду Одеської області, висловила свої думки щодо питань, які вирішувались судом під час проведення підготовчого засідання, зокрема щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином у відповідності до положень ч.2, 4-5 ст. 128 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, неповнолітній ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином у відповідності до положень ч.2, 4-5 ст. 128 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору, Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином у відповідності до положень ч.2, 4-5 ст. 128 ЦПК України шляхом надіслання судової повістки про виклик на офіційну електронну адресу зазначену на офіційному веб-сайті, що підтверджує відповідна довідка від 09.06.2023 року про доставку електронного листа із судовою повісткою про виклик (а.с.75). Таке повідомлення позивача відповідає правовій позиції висловленій Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в своїй постанові від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-3069св21). При цьому, раніше представник даної третьої особи надіслав поштою до суду клопотання від 30.05.2023 року № 259/23-24, в якому просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника служби у справах дітей.

Представник третьої особи, яка незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору, органу опіки і піклування Южненської міської ради Одеської області в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином у відповідності до положень ч.2, 4-5 ст. 128 ЦПК України шляхом надіслання судової повістки про виклик на офіційну електронну адресу зазначену на офіційному веб-сайті, що підтверджує відповідна довідка від 09.06.2023 року про доставку електронного листа із судовою повісткою про виклик (а.с.76).

Представник третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином у відповідності до положень ч.2, 4-5 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка представника від 13.06.2023 року (а.с.82).

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В свою чергу згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Водночас, згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Протягом підготовчого провадження до суду не надходило заяв та/або клопотань учасників справи щодо з`ясування та вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, в свою чергу мирової угоди між сторонами досягнуто не було, а бажання проводити врегулюванняспору заучастю суддісторони невиявили.

Оскільки відзив на позовну заяву (відзив) відповідачем до суду не подавався, то у відповідності до вимог пункту 12 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд не встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Також,у відповідностідо вимогпункту 16ч.2ст.197ЦПК Українисуд вважаєнеобхідним встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме шляхом дослідження наявних в матеріалах справи письмових доказів.

При цьому, у відповідності до положень ч.5 ст. 200 ЦПК України, сторони не висловлювали думок щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, зокрема позивач у своїй письмовій заяві.

Відповідно до пункту 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовчепровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Южненської міської ради Одеської області, орган опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 11.00 годину 01 серпня 2023 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.07.2023 року.

Суддя Д.В. Вороненко