Ухвала

від 17.08.2023 по справі 686/21668/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 686/21668/23

Провадження № 2/686/5523/23

УХВАЛА

17 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Хмельницької обласної спілки споживчих товариств про визнання незаконним та скасування розпорядження, свідоцтва,-

ВСТАНОВИЛА:

16 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Хмельницької обласної спілки споживчих товариств про визнання незаконним та скасування розпорядження Хмельницької обласної спілки споживчих товариств №82 від 27 грудня 2002 року про передачу квартири АДРЕСА_1 ; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вищевказану квартиру. Відповідно до змісту позову фактично оспорюється підставність набуття відповідачами Корчинськими нерухомості(квартири); законність приватизації.

За ст.4 ЦПК кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», спори щодо приватизації державного або комунального майна, крім спорів, які виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів, вирішуються господарським судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, крім випадків, коли сторони погодили передачу таких спорів на вирішення міжнародному комерційному арбітражу.

Відтак, з урахуванням характеру спірних правовідносин, справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а пред`явлення позову, у тому числі до фізичної особи, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, не змінює правової природи юридичного спору та в цьому випадку не може бути підставою для вирішення його в порядку цивільного судочинства. Аналогічний висновок раніше був висловлений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 березня 2019 року (справа №903/4564/18) та у справі№ 559/2664/15-цВелика Палата).

Таким чином, пред`явлений позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі(ч.1 п.1 ст.186 ЦПК).

Керуючись ст.ст.186,353 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в цільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Хмельницької обласної спілки споживчих товариств про визнання незаконним та скасування розпорядження, свідоцтва.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: З.А.Чевилюк