Ухвала

від 20.02.2024 по справі 320/42211/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 лютого 2024 року м. Київ Справа № 320/42211/23

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Любенко Д.І.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Вівдиченко О.І.,

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - Поливач О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

до Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся заступник керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва, в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в місті Києві з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва», в якому просить суд:

- зобов`язати комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» (вул. Північна, 22, м. Київ, 04214 код ЄДРПОУ 39611267) привести захисну споруду цивільного захисту - сховище №113821, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Дніпра, 226 у Оболонському районі міста Києві у стан готовності для використання за призначенням відповідно до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 № 579.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання, призначене у справі на 20.02.2024 з`явилися прокурор відділу Київської міської прокуратури та представники позивача і відповідача.

В ході судового засідання судом встановлено, що на адресу суду надійшло клопотання заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва про залишення без розгляду позову Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва про зобов`язання привести захисну споруду цивільного захисту сховище № 113821 за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 22-Б у стан готовності до використання за призначенням у справі № 320/42211/23.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор зазначив, що з акту оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту №113821 від 01.02.2024, складеного за участі головного інспектора ВЗНС та ЗЦЗ Оболонського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві Кірноса О.С., головного спеціаліста відділу муніципальної безпеки Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Стародубця О.П., дільничного офіцера поліції Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Кудря О.В, вбачається, що відповідач добровільно виконав вимоги, зазначені в позовній заяві, усунув виявлені порушення та привів сховище в стан готовності до використання за призначенням, відповідно до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 № 579.

Присутній у судовому засіданні прокурор відділу Київської міської прокуратури підтримав доводи клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник позивача та відповідача не заперечували щодо залишення позову без розгляду.

Приписами частини третьої, п`ятої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, вступає за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Частиною першою статті 54 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що органи та особи, які визначені у статті 53 цього Кодексу і звертаються до адміністративного суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права й обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права закінчувати справу примиренням.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача, у даному випадку прокурора заяви про залишення позову без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що заступником керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва подано заяву про залишення позову без розгляду, а підстави для її відмови відсутні з огляду на те, що розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Оболонської прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.02.2024 року.