Ухвала

від 19.04.2024 по справі 522/1495/18

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №522/1495/18

Провадження №1-кп/522/1369/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №42017161010000351 від 18.09.2017 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, з повною вищою освітою, заміжньої, колишнього директора Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

інші учасники кримінального провадження:

потерпілого - ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Приморським районнимсудом м.Одеси здійснюєтьсясудовий розгляду кримінальномупровадженні напідставі обвинувальногоакту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування у Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Одеській області журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події (журнал ЄО) за період з 01.09.2017 по 18.09.2017, посилаючись на те, що в матеріалах справи наявний рапорт заступника начальника 1 відділу ГВ БКОЗ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_7 від 15.09.2017 про те, що ним отримана інформація стосовно можливого факту протиправної діяльності з боку директора Одеської Дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_3 та виконуючого обов`язки начальника відділу оренди ОД ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 , які організували протиправну схему, пов`язану з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди від фізичних та юридичних осіб, що бажають отримати в оренду чи придбати об`єкти нерухомості, що знаходяться на балансі ОД ПАТ «Укрпошта». У своєму рапорті ОСОБА_7 дійшов певних висновків про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, однак не зазначено ідентифікації її джерела та способу отримання. На думку адвоката, істотне значення для всебічного розгляду матеріалів кримінального провадження є встановлення обставин отримання заступником начальника 1 відділу ГВ БКОЗ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_7 інформації щодо нібито протиправної діяльності ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання захисника в повному обсязі, просила його задовольнити з наведених підстав.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні поклалися на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

З метою всебічного розгляду матеріалів кримінального провадження, суд вважає доцільним витребувати у Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Одеській області журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події (журнал ЄО) за період з 01.09.2017 по 18.09.2017, що на думку суду, сприятиме ефективності та дієвості кримінального провадження.

Згідно із ст.2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.2 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений також має право збирати і подавати суду докази.

Відповідно до ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, як це закріплено вимогами ч.3 ст.93 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника та витребувати відомості з Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Одеській області для використання їх в подальшому розгляді обвинувального акту.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.1-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про витребування відомостей - задовольнити.

Витребувати у Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Одеській області журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події (журнал ЄО) за період з 01.09.2017 по 18.09.2017.

Ухвалу направити для виконання керівнику Управління Служби безпеки України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

19.04.2024