Герб України

Ухвала від 10.03.2025 по справі 343/2589/24

Долинський районний суд івано-франківської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа №: 343/2589/24

Провадження №: 2/343/89/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 березня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2589/24 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - домоволодіння, що складається з житлового будинку (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), вбиральні (літ. Г), криниці (№ 1), воріт (№ 2), огорожі (№ 3) та знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час підготовчого провадження позивачка звернулася з клопотанням, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Калуського нотаріального округу Барабаш Р.С. спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_2 .

Представник відповідача - Долинської міської ради до підготовчого судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши позивачку, яка підтримала подане нею клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 39 Закону України "Про нотаріат" визначено, що порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України.

Так, п. 1.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, встановлено, що при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Відповідно до пункту 2.1 Глави 10 вказаного Порядку, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна: про прийняття спадщини; про відмову від прийняття спадщини; про видачу свідоцтва про право на спадщину; спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі); про видачу свідоцтва виконавцю заповіту; виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень; другого з подружжя (колишнього з подружжя) про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя) у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя); про вжиття заходів до охорони спадкового майна; претензії кредиторів.

Також, згідно з вимогами Глави 10 згаданого Порядку, нотаріусом при заведенні спадкової справи та підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину здійснюється ряд інших перевірок, зокрема щодо кола спадкоємців, складу спадщини тощо. Відомості про результати зазначених перевірок містяться в спадковій справі.

Як стверджує позивачка, після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до приватного нотаріуса Барабаш Р.С., у з`язку з чим остання завела спадкову справу № 106/2024, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила з підстав відсутності документів власності на спадкове майно. Її ж діти, які є також спадкоємцями першої черги, з заявами про прийняття спадщини не звертались, спадщину не прийняли.

З`ясувавши позицію позивачки щодо того, що в спадковій справі міститимуться відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі, зокрема щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину та оформили свої спадкові права, тобто докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи. Клопотання про їх витребування заявлено під час підготовчого провадження, тому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень, та не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, а відтак вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, так як виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, ст. 76, 78, 81, 84, 198 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Барабаш Руслани Степанівни (вул. 24 Серпня, 13 в м. Болехів Калуського району Івано-Франківської області) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 106/2024, заведеної у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про витребування доказів надіслати приватному нотаріусу Калуського районного нотаріального округу Барабаш Руслані Степанівні для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 18 березня 2025 року о 13.00 годин.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

СудДолинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення10.03.2025
Оприлюднено11.03.2025
Номер документу125681080
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —343/2589/24

Рішення від 05.04.2025

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Монташевич С. М.

Ухвала від 18.03.2025

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Монташевич С. М.

Ухвала від 10.03.2025

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Монташевич С. М.

Ухвала від 10.02.2025

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Монташевич С. М.

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Монташевич С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні

OSZAR »