Ухвала

від 13.03.2025 по справі 910/2852/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: [email protected]

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.03.2025Справа № 910/2852/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «СТВ Центр» (вул. Поліська, буд. 12, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46011; ідентифікаційний код 45241852)

до Приватного підприємства «Самтекс-2000» (вул. Гетьмана Павла Скоропадського, буд. 11/61, нежиле приміщення 69 (в літері А), м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 45102413)

про стягнення 65 931,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СТВ Центр» (далі за текстом - ТОВ «СТВ Центр», Позивач) з позовом до Приватного підприємства «Самтекс-2000» (далі за текстом - ПП «Самтекс-2000», Відповідач), про стягнення заборгованості в розмірі 65 931,18 грн, яка складається із суми основного боргу - 52 111,86 грн, інфляційних втрат - 3 718,17, 29 грн 3 % річних - 621,91 грн, пені - 4 857,78 грн та штрафу - 4 621,46 грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору № СТВЦ183519 від 07.02.2024 (далі - Договір).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч зазначеному позовна заява не містить інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 статті 164 ГПК України визначений обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що у позовній заяві позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості за видатковими накладними: ВН № 27220/0139071 ТТН № Е27220/0139071від 21.08.2024; ВН № 27220/0139027 ТТН № Е27220/0139027 від 21.08.2024; ВН № 27220/0139026 ТТН № Е27220/0139026 від 21.08.2024; ВН № 27220/0139030 ТТН № Е27220/0139030 від 21.08.2024; ВН № 27220/0139056 ТТН № Е27220/0139056 від 22.08.2024; ВН № 27220/0139025 ТТН № Е27220/0139025 від 22.08.2024; ВН № 27220/0139070 ТТН № Е27220/0139070 від 26.08.2024; ВН № 27220/0139045 ТТН № Е27220/0139045 від 28.08.2024; ВН № 27220/0139046 ТТН № Е27220/0139046 від 28.08.2024; ВН № 27220/0139042 ТТН № Е27220/0139042 від 28.08.2024; ВН № 27220/0139049 ТТН № Е27220/0139049 від 28.08.2024; ВН № 27220/0139043 ТТН № Е27220/0139043 від 28.08.2024; ВН № 27220/0139040 ТТН № Е27220/0139040 від 29.08.2024.

Натомість, в доданих до позовної заяви додатках містяться інші видаткові накладні та товарно-транспортні накладні, що є недоліком позовної заяви та підставою для залишення її без руху.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 42, частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ Центр» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТВ Центр» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належних та допустимих доказів, які стосуються позовних вимог;

- інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 13.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС