Ухвала

від 03.03.2025 по справі 160/4570/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Дніпросправа № 160/4570/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,

розглянувши питання щодо визначення підсудності у справі № 160/4570/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправними і скасування наказу в частині, зобов`язання вичинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила:

- визнати протиправним і скасувати наказ Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.01.2025 № 69-к «Про встановлення надбавки за вислугу років на 2025 рік ОСОБА_2 », яким встановлено розмір надбавки за вислугу років державної служби провідному спеціалісту ОСОБА_1 на 2025 рік, а саме: з 01 січня 2025 року на рівні 30 % місячного посадового окладу;

- зобов`язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд здійснити" перерахунок та виплату провідному спеціалісту ОСОБА_1 надбавки за вислугу років державної служби з 1 січня 2025 року відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про державну службу», а саме: на рівні 3% посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50% посадового окладу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року адміністративну справу № 160/4570/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправними і скасування наказу, зобов`язання вичинити певні дії - передано голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

Відповідно до розпорядження голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 року справу № 160/4570/25 було передано до Третього апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Частинами 7 та 9 статті 29 КАС України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що відповідачем у справі № 160/4570/25 є суд, в якому розглядається справа, колегія суддів вважає за необхідне направити справу для розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду, який є найбільш територіально наближеним до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.1 ст.28, п.6 ч.1 ст.29, ч.2 ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи № 160/4570/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за Запорізьким окружним адміністративним судом.

Передати адміністративну справу № 160/4570/25 на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.М. Іванов

суддяВ.Є. Чередниченко

суддяВ.А. Шальєва