Ухвала

від 31.03.2025 по справі 904/1375/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1375/25Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локкард", м. Кропивницький

про стягнення заборгованості у сумі 1 711 165 грн 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локкард" заборгованість в сумі 1 711 165 грн 37 коп., з яких: 1 510 296 грн 00 коп. - основний борг, 12 082 грн 37 коп. - інфляційні втрати, 208 689 грн 81 коп. - штрафні санкції, відповідно до умов договору № 0173-6-ПК ДК 021:2015 09130000-9 Нафта і дистиляти (бензин А-95, дизельне паливо) від 15.02.2024.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем у мов спірного договору в частині своєчасної поставки товару.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаних вимог, позивачем до позовної заяви надані сканкопії документів, які відскановані не у повному обсязі або неналежним чином (відсутня верхня частина документа).

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 3028 гривні.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Подана позовна заява містить майнову вимогу про стягнення 1 711 165 грн 37 коп., що є ціною позову, та подана позивачем через систему "Електронний суд".

Відтак, позивач за подання позовної заяви у цій справі мав сплатити судовий збір в сумі 20 533 грн 98 коп. (1 711 165 грн 37 коп. х 1,5% х 0,8).

Проте до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали через систему "Електронний суд" усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:

- придатні до читання копії доданих до позовної заяви документів (наказ про внесення змін до Положення про Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області; Положення про Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області);

- докази сплати судового збору у розмірі 20 533 грн 98 коп.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу, в тому числі через систему "Електронний суд".

Роз`яснити Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь