Ухвала

від 26.03.2025 по справі 132/2643/24

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/2643/24

2/132/108/25

Ухвала

Іменем України

26 березня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретарясудового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс» в особі представника адвоката Старого Миколи Миколайовича до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору шляхом визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В судовезасідання призначенена 10:20год.26.03.2025з`явилися:в режимівідеоконференції представникпозивача ТОВ«Лемешівка АгроПлюс» адвокат СтарийМ.М.,представник відповідачаПАТ «Зернопродукт»-адвокат ЛишакІ.В. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно відзиву просить розглянути справу у його відсутність, в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі.

В ході розгляду справи по суті, представник позивача -адвокат Старий М.М. просив визнати явку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

Представник відповідача ПАТ «Зернопродукт» - адвокат Лишак І.В. заперечував щодо виклику в судове засідання відповідача ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 надав суду відзив в якому висловив свою позицію щодо заявленого позивачем позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на положення вказаної норми суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні та викликати відповідача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень щодо заявленого позову.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс» в особі представника адвоката Старого Миколи Миколайовича до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору шляхом визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною до 11 год. 00 хв. 23 квітня 2025 року, повідомивши сторін.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 11 год. 00 хв. 23.04.2025 для надання особистих пояснень щодо заявленого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В.Павленко