Ухвала

від 17.04.2025 по справі 487/5705/16-ц

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 487/5705/16-ц

Провадження № 4-с/487/12/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., розглянувши без виклику учасників в порядку письмовогопровадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лагоди А.А. по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Волкомор А.В., скасування акту про вилучення гаражу та постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.03.2025 звернувся до суду через систему «Електронний суд» зі скаргою на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Волкомор А.В., в якій просить суд визнати неправомірними дії виконавця з вилучення у ОСОБА_1 і передачі Голові АГК Парма металевого гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території автогаражного кооперативу «Парма» за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 10; визнати неправомірними дії виконавця з вилучення у ОСОБА_1 і передачі Голові АГК «Парма» речей, які знаходяться в металевому гаражу № НОМЕР_1 , розташованому на території автогаражного кооперативу "Парма" за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 10; скасувати Акт про вилучення гаражу і Постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.03.2025.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказане цивільне провадження 17.03.2025 передано у провадження судді Гаврасієнко В.В.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.04.2025 задоволено заяву про самовідвід судді Гаврасієнко В.В. та матеріали скарги передано до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для повторного авторозподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане цивільне провадження 08.04.2025 передано у провадження судді Лагоди А.А.

Ухвалою суду від 08.04.2025 скаргу прийнято до розгляду та призначеної розгляд 14.04.2025 о 11 00 год.

11.04.2025 скаржником подано до суду через систему «Електронний суд» заяву про відвід судді, в якій просив відвести суддю Лагоду А.А. від розгляду справи № 487/5705/16 (провадження 4-с/487/12/25), посилаючись на те, що є обставини, які викликають сумнів в його об`єктивності та неупередженості. Вказує, що суддя на його думку є упереджений, що відображено в ухвалі про відмову у забезпеченні позову від 18.03.2025 по справі № 487/1537/25 за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Парма» про визнання права власності і повернення частини членських внесків.

Ухвалою суду від 11.04.2025 відвід визнано необґрунтованим та провадження по справі зупинено для вирішення відводу в порядку ч.1ст.33ЦПК України іншим складом суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про відвід 11.04.2025 передано на розгляд судді Нікітіна Д.Г

Ухвалою суду від 15.04.2024 у задоволенні заяви про відвід судді Лагоди А.А. у справі відмовлено.

Матеріали справи повернуто в провадження судді Лагоди А.А. 17.04.2024.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 надії державноговиконавця Заводськоговідділу державноївиконавчої службиу м.Миколаєві Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Волкомор А.В.,скасування актупро вилученнягаражу тапостанови прозакінчення виконавчогопровадження поновити.

Продовжити судовий розгляд та викликати учасників по справі в судове засідання на 24.04.2025 о 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода