Ухвала

від 21.04.2025 по справі 400/3610/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2025 р. № 400/3610/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаЖовтневого районного суду Миколаївської області, вул. Ольшанців, 77, м. Миколаїв, 54052, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. 68 Десантників, 2, м. Миколаїв, 54009,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; скасування наказу від 10.01.2025 року № 8 к/ка в частині,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Жовтневого районного суду Миколаївської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання протиправними дії Жовтневого районного суду Миколаївської області щодо винесення наказу від 10 січня 2025 року № 8 к/ка про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі головному спеціалісту Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 на 2025 рік, тобто з 01 січня 2025 року в розмірі 30% посадового окладу; скасування наказу від 10 січня 2025 року № 8 к/ка «Про встановлення на 2025 рік надбавок за вислугу років головному спеціалісту та провідним спеціалістам Жовтневого районного суду Миколаївської області» в частині встановлення на 2025 рік тобто з 01 січня 2025 року до 31 грудня 2025 року включно, надбавки за вислугу років на державній службі у розмірі 30 відсотків посадового окладу державному службовцю ОСОБА_1 - головному спеціалісту Жовтневого районного суду Миколаївської області; зобов`язання територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату, починаючи з 01 січня 2025 року, надбавки за вислугу років на державній службі головному спеціалісту Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу» та наказу керівника апарату Жовтневого районного суду Миколаївської області «Про встановлення надбавки за вислугу років ОСОБА_1 » від 18 серпня 2023 року № 118 к/ка, а саме з розрахунку 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 18.11.2024 відкрито провадження у зразковій справі № 240/7215/24.

В ухвалі Верховного суду від 18.11.2024 визначено ознаки типової справи:

1) позивач - державний службовець місцевого загального суду;

2) відповідачі - місцевий загальний суд та територіальне управління ДСА, відповідальне за забезпечення фінансування та функціонування місцевих загальних судів, де працюють позивачі;

3) спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними і тими самими нормами права, а саме: у зв`язку з встановленням позивачам з 01.01.2024 надбавки за вислугу років, обчисленої з урахуванням вимог пункту 12 розділу «Прикінцеві положення» Закону №3460-IX (на рівні 2 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 30 відсотків посадового окладу), положення якого, на думку позивачів, суперечать спеціальному Закону №889-VIII, відповідно до якого вказана надбавка має обчислюватися на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків;

4) позивачами заявлені аналогічні за суттю вимоги:

- визнати протиправним і скасувати наказ в частині встановлення з 01.01.2024 надбавки за вислугу років на державній службі на рівні 2% посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік служби, але не більше 30% посадового окладу;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області провести нарахування та виплату надбавки за вислугу років з 01.01.2024 відповідно до статті 52 Закону № 889-VIII на рівні 3% посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50% посадового окладу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Тому суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 240/7215/24.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 240/7215/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко