Ухвала

від 24.04.2025 по справі 916/385/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected]

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/385/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ" на дії державного виконавця у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" (код ЄДРПОУ 36495890, 49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, офіс 416)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ" (код ЄДРПОУ 44940033, 68355, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Вилкове, вул. Промислова, буд. 8)

про стягнення 489162,36 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ" 489162,36 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/385/24; ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; вирішено інші процесуальні питання.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ" про стягнення 489162,36 грн. заборгованості задоволено частково; стягнуто з ТОВ "ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ" 425000,00 грн. основного боргу, 17628,21 грн. пені, 1956,42 грн. 3% річних, 2063,33 грн. інфляційних нарахувань, 42500,00 грн. штрафу та 5869,77 грн. витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 02.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/385/24 задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 по справі № 916/385/24 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 по справі № 916/385/24 залишено без змін.

Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" про ухвалення додаткового рішення задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 7000,00 грн.

05.09.2024 на виконання рішень Господарського суду Одеської області та постанов Південно-західного апеляційного господарського суду було видано відповідні накази.

22.04.2025 до суду від відповідача надійшла скарга на дії державного виконавця.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 22.04.2025 №56 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу скарги", у зв`язку із перебуванням головуючої у справі судді Гута С.Ф. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.04.2025 скаргу розподілено на розгляд судді Сулімовській М.Б.

Дослідивши матеріали скарги, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.339-1 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.1 ст.340 ГПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частина 3 статті 340 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив, що скаржник, в порушення вимог ч. 3 ст. 340 ГПК України, не зазначив у вступній частині скарги ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) посадової особи органу державної виконавчої служби, дії якої оскаржуються. При цьому, як вбачається з тексту скарги, ТОВ "ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ" оскаржує дії не Кілійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (таку назву відображено скаржником у вступній частині скарги) загалом, а дії конкретної посадової особи державної виконавчої служби - заступника начальника Кілійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малашенкова О.В.

Також, в порушення вимог ч. 3 ст. 340 ГПК України, скаржником по тексту скарги не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Згідно з ч.5 ст.340 ГПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Таким чином, оскільки скаржником при зверненні до суду із скаргою не дотримано вимог ч.3 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, то, відповідно до ч.5 ст.340 Господарського процесуального кодексу України, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ" скарга підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.340, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ" на дії державного виконавця повернути без розгляду.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 24.04.2025 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.04.2025.