Постанова

від 05.09.2011 по справі 3-1827/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.09.2011

№ 3-1827/11

Постанова

Іменем України

05 вересня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетров ської області

Алтунін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніп ропетровської МДПІ Дніпропе тровської області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1 р.н, громадянки України, у родженки с.Мала Глумга Жито мирської області, проживаю чої по АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ко мпанія «Агро-Союз»,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_2, займаючи поса ду головного бухгалтера ТОВ «Компанія «Агро-Союз», розта шованого по вул.Нижньодніпро вській, №1 смт.Ювілейне Дніпро петровського районну Дніпро петровської області, в поруш ення вимог ст.5 ЗУ «Про оподатк ування прибутку підприємств », ст.7 ЗУ «Про податок на додан у вартість», допустила поруш ення ведення податкового обл іку, а саме: заниження податку на прибуток за ІІ квартал 2010 ро ку у сумі 1989 грн. (декларацію по дано до ДМДПІ 20.07.2010 року), ІІІ ква ртал 2010 року у сумі 15719 грн. (декла рацію подано до ДМДПІ 21.10.2010 року ), ІV квартал 2010 року у сумі 131 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 25. 01.2011 року), І квартал 2011 року у сум і 13057 грн.,(декларацію подано до ДМДПІ 29.04.2011 року); заниження под атку на додану вартість за ли пень 2010 року у сумі 33970 грн. (декла рацію подано до ДМДПІ 18.08.2010 року ), за серпень 2010 року у сумі 29024 грн . (декларацію подано до ДМДПІ 1 4.09.2010 року), за січень 2011 року у сум і 10445 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 21.02.2011 року), чим скоїла пра вопорушення передбачене ч. 1 с т. 1631 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з'явила сь, але надала заяву про розгл яд справи у її відсутність.

Провина ОСОБА_2 підтвер джується протоколом про адмі ністративне порушення №120 сер ія ХК № 063849 від 06 липня 2011 року, ко пією акту про результат план ової перевірки № 406/232/25008215 від 10 че рвня 2011 року.

Враховуючи, що з дня вчиненн я правопорушення та на момен т розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьо хмісячний строк можливості н акладення на правопорушника адміністративного стягненн я, провадження по справі підл ягає закриттю на підставі п.7 с т.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 1631, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопо рушення у відношенні ОСОБ А_2 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у зв' язку з закінченням стро ків накладення адміністрати вного стягнення.

Постанова може бути оска ржена особою, яку притягнуто до адміністративної відпові дальності, її законним предс тавником, захисником, або на н еї може бути внесено протест прокурора протягом десяти д нів з дня винесення постанов и. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду через місцевий суд.

Суддя О.В.Алтунін