Ухвала

від 16.01.2014 по справі 15/269-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" січня 2014 р. Справа №15/269-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Іллічівський

морський торговельний порт»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 11.12.2013р.

у справі №15/269-б (суддя Д.О. Баранов)

за заявою Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний

порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське ювелірно-

годинникове виробниче підприємство «Роксо»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2013р. припинено провадження у справі № 15/269-б, дію мораторію припинено, зобов'язано державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записи про порушення провадження та визнання боржника банкрутом у справі № 15/269-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське ювелірно-годинникове виробниче підприємство «Роксо» (ідентифікаційний код 31026825).

Не погоджуючись із ухвалою суду, Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №31-а/20-10 6419 від 27.12.2013р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2013р. у справі №15/269-б та передати справу на розгляд до господарського суду міста Києва

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно із ч. 1 ст. 95 цього Кодексу, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як встановлено ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).

Пункт 1 ст. 5 Закону встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Згідно ст. 1 Закону сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2007р. визнано кредиторами боржника Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт», Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі міста Києва, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у міста Києві, Голосіївську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», до скарги додано докази надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Київське ювелірно-годинникове виробниче підприємство «Роксо», тоді як відсутні докази надсилання копій зазначеної скарги іншим сторонам у справі, а саме: Державній податковій інспекції у Голосіївському районі міста Києва, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у міста Києві, Голосіївській міжрайонній виконавчій дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2013р. у справі №15/269-б не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 2. ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2013р. у справі №15/269-б повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи №15/269-б повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко