Ухвала

від 12.12.2008 по справі 2-288/2008

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-288 /2008 р

Справа № 2-288 /2008 р.

У Х В А Л А

       12 грудня

2008 року .                                                                           смт.

Варва

Суддя  Варвинського районного суду Чернігівської

області Семенченко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1до ВАТ “Банк “Демарк” про захист прав

споживача, стягнення боргу, та відшкодування моральної шкоди, -

                                                           В

С Т А Н О В И В :

  9 грудня 2008 року до Варвинського районного

суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ВАТ “Банк “Демарк” про захист прав

споживача, стягнення боргу, та відшкодування моральної шкоди.

В позовній заяві

позивачка просить захистити її права споживача, стягнути борг та відшкодувати

моральну шкоду. 

Позовна заява не

відповідає вимогам, зазначеним в ст. 119 ЦПК України.

Зокрема,

позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначила ціну позову та не сплатила

державне мито у відповідності до вимог п. “а” та п. “ж” ст. 1 Декрету Кабінету

Міністрів “Про державне мито” та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи.

Посилання

позивачки ОСОБА_1 на те, що вона як споживач звільняється від сплати державного

мита на підставі Закону України “Про захист прав споживачів” є некоректним.

Зазначений Закон

регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і

продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм

власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та

основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Ст. 1 цього

Закону дає визначення термінів, які вживаються в ньому. Зокрема, послуга - це

діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного зазначеного

договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за

індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір

придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не

пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого

працівника.

Предметом  строкового договору банківського вкладу

(депозиту), укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ “Банк ”Демарк”, є грошові кошти та

процент, нарахований на них. Відносини, які виникають між сторонами даного

договору регулюються договором банківського вкладу, а не Законом України “Про

захист прав споживачів”.

 Таким чином, позовна заява подана з порушенням

вимог ст. 119 ЦПК України.

            Відповідно

до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання

вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий

збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для

усунення недоліків.

            Тому

позовну заяву слід залишити без руху і надати строк   для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

                                                           УХВАЛИВ:

             Цивільний позов ОСОБА_1до ВАТ “Банк “Демарк”

про захист прав споживача, стягнення боргу, та відшкодування моральної

шкоди,  залишити без руху  і надати позивачці строк до 22 грудня  2008 

року для  усунення  недоліків.

            Суддя                                                                                              

О.М. Семенченко