Рішення
від 04.02.2008 по справі 2-288/2008
КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-288/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2008 р. Конотоп ський міськрайонний суд в ск ладі:

головуючого-судді: Л ебедько М.М.

при секретарі: Довгополій Н.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стя гнення аліментів на утриманн я дитини,-

ВСТАНОВИВ:

З 05.02.2005 по 16.01.2008 р. сторони пер ебували у зареєстрованому шл юбі.

Від спільного подружньо го життя мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

17.01.2008 р. ОСОБА_1 зверн улася до суду із зазначеним п озовом і просить постановити рішення, яким стягувати з О СОБА_2 на утримання сина О СОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 й ого заробітку до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що відповідач ніякої ма теріальної допомоги не надає .

Відповідач в судове зас ідання не з'явився, надав пись мову заяву про розгляд справ и без його участі, проти задов олення позовних вимог не зап еречує.

Виходячи з наведеног о, суд вважає, що рішення у спр аві можливо постановити при проведенні попереднього суд ового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 17 4 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК Україн и у разі визнання відповідач ем позову, суд за наявних для ц ього законних підстав ухвалю є рішення про задоволення по зову.

Суд, заслухавши поясненн я сторін, дослідивши матеріа ли справи, вважає, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю.

Відповідно до ст. 180 СК Укр аїни, батьки зобов'язані утри мувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно п. 3 ст . 181 цього Кодексу кошти на утри мання дитини присуджуються у частці від доходу або у тверд ій грошовій сумі.

Відповідач працездат ний.

Інші стягнення по виконавч им листам не здійснюються.

За таких підстав суд з врахуванням всіх обставин с прави і приходить до висновк у, що з відповідача на користь позивачки у відповідності з і ст. 182 СК України і потрібно ст ягнути аліменти в розмірі 1/4 й ого заробітку.

Водночас із нього на пі дставі ст. 88 ЦПК України, необх ідно стягнути і 51 грн. судовог о збору, а у відповідності зі с т. 81 цього Кодексу ще й 30 грн. вит рат з інформаційно-технічног о забезпечення по розгляду с прави

Керуючись ст. 180-182 СК Укр аїни, ст. 10,60, 81, 88,212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_ 1 задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2 , 1983 р. народження, уроженця та мешканця АДРЕСА_1, не прац юючого, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у р озмірі 1/4 заробітку щомісячно , але не менше, ніж 30% прожитково го мінімуму для дитини відпо відного віку, починаючи з 17.01.2008 р. і до досягнення ним повнолі ття.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК У країни допустити негайне вик онання судового рішення у ме жах суми платежу за один міся ць.

Стягнути з ОСОБА_2 н а користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та н а користь спеціального фонду державного бюджету 30 грн. вит рат з інформаційно-технічног о забезпечення по розгляду с прави.

Рішення може бути оскарж ене до. апеляційного суду Сум ської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарже ння до місцевого Конотопсько го міськрайонного суду протя гом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом U0 днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

СудКонотопський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення04.02.2008
Оприлюднено23.11.2009
Номер документу5149920
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-288/2008

Ухвала від 13.02.2017

Цивільне

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Тучинська Н. В.

Ухвала від 07.02.2017

Цивільне

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Тучинська Н. В.

Ухвала від 31.01.2017

Цивільне

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Тучинська Н. В.

Ухвала від 27.05.2014

Цивільне

Лугинський районний суд Житомирської області

Бичківська К. Г.

Рішення від 06.03.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І.В.

Ухвала від 29.10.2008

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П.О.

Ухвала від 11.11.2008

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П.О.

Ухвала від 11.11.2008

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П.О.

Рішення від 20.05.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Бойко І.І.

Рішення від 04.12.2008

Цивільне

Демидівський районний суд Рівненської області

Лободзінський А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні

OSZAR »