Справа№464/8100/17
пр.№ 3/464/109/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
директор ТОВ ТД Галпідшипник, РНОКППФО НОМЕР_1,-
за ч.1 ст.163-1 КУпАП України,-
в с т а н о в и в:
із протоколу про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2017 року, складеним Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ ТД Галпідшипник , що на вулиці Зелена,238-3 у м.Львові, порушив вимоги податкового законодавства, згідно з акта від 27.11.2017 № 311/28-10-48-16/19170443, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 37638,0 грн., з яких за 2016 рік у сумі 15728,00 грн., за І квартал 2017 року у сумі 21910,00 грн., чим порушено п.п.14.1.257 п.14.1 ст.14, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ ( із внесеними змінами і доповненнями).
До суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлялався про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надійшло. Зважаючи на викладене та відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю за можливе, справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було порушено встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, що мало місце у 2016 році та І кварталі 2017 року; вчинене адміністративне правопорушення не є триваючим; протокол про адміністративне правопорушення був складений відносно правопорушника 01.12.2017; матеріали адміністративної справи надійшли до Сихівського районного суду м.Львова 03.01.2018 та на день розгляду справи 17.01.2018 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
При таких встановлених даних, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП України та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя І. П. Рудаков
Суд | Сколівський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 17.01.2018 |
Оприлюднено | 22.01.2018 |
Номер документу | 71712888 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Сихівський районний суд м.Львова
Рудаков І. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні