Ухвала
від 07.05.2018 по справі 607/7689/18
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.05.2018 Справа №607/7689/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у квартирі та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить припинити право власності відповідача на 1/6 частку квартири №7, що знаходиться на бульварі ОСОБА_5, 4 в м. Тернополі та перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зі стягненням з ОСОБА_1 відповідної грошової компенсації на користь ОСОБА_2, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири №7, що знаходиться на бульварі ОСОБА_5, 4 в м. Тернополі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаних вимог закону, позивач не долучив до матеріалів позовної заяви її копії та копій документів долучено до матеріалів позовної заяви лише дві копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 704,80 гривень та не більше 8810 гривень.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем не долучено до позовної заяви документ, який підтверджував би сплату судового збору за подання вказаної позовної заяви до суду, однак, у прохальній частині позовної заяви зазначено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Однак, позивачем не наведено жодних тверджень про наявність у нього підстав для відстрочення від сплати судового збору, зокрема не охарактеризовано майновий стан позивача, не надано жодних допустимих доказів, які свідчили б про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, а також доказів на підтвердження того, що розмір судового збору, який вона має сплатити, перевищує 5 % розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

У статті 129 Конституції України визначено, що однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання про відстрочення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, а позовна заява має бути залишена без руху.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Судовий збір у розмірі 704, 80 гривень сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 код 02886692, пункт 1.5.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у квартирі та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СуддяОСОБА_6

СудТернопільський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.05.2018
Оприлюднено15.05.2018
Номер документу73890567
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —607/7689/18

Ухвала від 27.07.2020

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Бершадська Г. В.

Ухвала від 22.06.2020

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Бершадська Г. В.

Ухвала від 19.05.2020

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Бершадська Г. В.

Ухвала від 12.03.2020

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Бершадська Г. В.

Ухвала від 14.02.2020

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Бершадська Г. В.

Ухвала від 23.01.2020

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Бершадська Г. В.

Рішення від 29.11.2019

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сливка Л. М.

Рішення від 29.11.2019

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сливка Л. М.

Ухвала від 16.05.2018

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сливка Л. М.

Ухвала від 07.05.2018

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сливка Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні

OSZAR »