Ухвала

від 29.05.2018 по справі 484/352/18

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/352/18

Провадження № 2/484/499/18

У Х В А Л А

про відновлення провадження по цивільній справі

29.05.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. ознайомившись із матеріалами цивільної за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Нектар про визнання додаткових угод №6, №7 та №8 від 18.10.2016р. до договору оренди земельної ділянки від 28.08.2007р. недійсними

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до фермерського господарства Нектар про визнання додаткових угоди №6 та №7 від 18.10.2016р. до договору оренди земельної ділянки від 28.08.2007р., укладених між ОСОБА_2 та відповідачем, недійсними.

Ухвалою суду від 02.04.2018р. за клопотанням представника позивача у справі призначена судово-почеркознавча експертиза та провадження у справі зупинено.

24.05.2018р. до суду надійшло клопотання експерта про надання на експертизу вільних зразків почерку та вільних зразків підпису ОСОБА_3.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відновити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За ч.1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта та витребувати від позивача всі наявні у нього документи, необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, 254, 258-261ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Нектар про визнання додаткових угод №6, №7 та №8 від 18.10.2016р. до договору оренди земельної ділянки від 28.08.2007р. недійсними.

Призначити підготовче засідання на 13.06.2018р. на 09:00год.

Витребувати від позивача

- вільні зразки почерку ОСОБА_2, в текстах яких наявні слова з великою літерою Г - не менше, ніж у 10-15 оригіналів документів, максимально наближених за часом виконання до 2016 року (зразки повинні відноситися до того ж періоду часу чи з незначним розривом у часі, що і досліджувані об'єкти, тобто бути максимально наближеними за часом виконання до досліджуваного документу);

- вільні зразки підпису ОСОБА_2, не менше, ніж у 10-15 підписів у оригіналах документів, максимально наближених за часом виконання до 2016 року.

Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ст.. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Медведєва