Ухвала
від 03.01.2019 по справі 642/2581/17
НЕ ВКАЗАНО

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

03 січня 2019 року

м. Харків

справа № 642/2581/17

провадження № 22-ц/818/2326/18

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2018 року за позовом Приватного підприємства Торговий дім ГалПідшипник до ОСОБА_2, Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2018 року позовні вимоги ПП Торговий дім ГалПідшипник задоволені частково.

На зазначене судове рішення суду першої інстанції 27 грудня 2018 року (згідно штрих коду на конверті) ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Ленінського районного суду м. Харковадля розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2018 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу № 642/2581/17 за позовом Приватного підприємства Торговий дім ГалПідшипник до ОСОБА_2, Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди .

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2018 рокубуде вирішуватися після надходження цивільної справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1

СудНе вказано
Дата ухвалення рішення03.01.2019
Оприлюднено04.01.2019
Номер документу79003649
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —642/2581/17

Постанова від 09.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 14.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Постанова від 21.03.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Постанова від 21.03.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 22.02.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 06.02.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 22.01.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 03.01.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Рішення від 09.11.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Бородіна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні

OSZAR »