Ухвала від 15.04.2019 по справі 918/204/18

УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/204/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Рівненської області

у складі судді Церковна Н.Ф.

від 28.08.2018 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бучинська Г.Б., Філіпова Т.Л., Василишин А.Р.

від 11.02.2019

за позовом ОСОБА_5

до ОСОБА_4

про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.08.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №918/204/18.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник у касаційній скарзі, зокрема, просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримав 07 березня 2019 року. На підтвердження зазначеного скаржник додає відповідні докази.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданим до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 27.03.2019 копія касаційної скарги надіслана ОСОБА_5. Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Водночас, в обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій порушено вимоги статті 20 Господарського процесуального кодексу України, а виходячи із суб'єктного складу учасників спору, даний спір підвідомчий суду загальної юрисдикції.

Частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, Суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись частиною 2 статті 288, статтями 294, 295, частиною 3 статті 301, статтею 302 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 28.08.2018 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №918/204/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.08.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №918/204/18.

4. Витребувати з Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/204/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі.

5. Справу №918/204/18 разом з касаційною скаргою ОСОБА_4 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

6. Передачу справи №918/204/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду здійснити після надходження матеріалів справи із Господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець