Ухвала від 11.06.2019 по справі 640/1592/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Київ № 640/1592/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника Державної служби України з надзвичайних ситуацій про об`єднання позовів в одне провадження в адміністративній справі

ОСОБА_1 доДержавної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної служби надзвичайних ситуацій про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/1592/19.

29.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження адміністративної справи № 640/1592/19 та адміністративної справи №640/1730/19 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії (суддя Ю.Т. Шрамко).

В обґрунтування клопотання зазначив, що зазначені справи мають однаковий предмет та подані до одного і того ж відповідача, відтак, на його думку, існують підстави для їх об`єднання.

Розглянувши матеріали справи та вказане клопотання представника Державної служби надзвичайних ситуацій про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до чч.1,2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 7 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як зазначалось вище, провадження у справі №640/1592/19 відкрито 02.03.2019 року.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва провадження у справі №640/1730/19 відкрито 25 .0 2.2019 року.

Правовими положеннями ч. 8 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, в задоволенні клопотання Голови Державної служби України з питань праці про об`єднання даної справи №640/1592/19 з адміністративною справою №640/1730/19 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 172, 241 , 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Державної служби надзвичайних ситуацій у задоволенні клопотання про об`єднання даної справи №640/1592/19 з адміністративною справою №640/1730/19 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда