Ухвала
від 17.12.2020 по справі 904/2979/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2979/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке - Бойко Р.В. адвокат (ордер від 09.11.2020 № 1006591),

відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю Агротек - не з`явився,

відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Армада ЛТД - не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 (суддя Мілєва І.В.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 (головуючий суддя: Подобєд І.М., судді: Дармін М.О., Орешкіна Е.В.)

у справі № 904/2979/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке (далі - ТОВ Серединецьке )

до товариства з обмеженою відповідальністю Агротек (далі - ТОВ Агротек ) та товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Армада ЛТД (далі - ТОВ Торговий дім Армада ЛТД )

про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 904/2979/20, розгляд касаційної скарги ТОВ Серединецьке призначено на 17.12.2020; задоволено клопотання названого Товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 904/2979/20 в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за участю представників ТОВ Серединецьке .

17.12.2020 ТОВ Серединецьке приймало участь у розгляді касаційної скарги зі справи в режимі відеоконференції згідно з ухвалою Верховного Суду від 23.11.2020.

У судове засідання 17.12.2020 представники відповідачів не з`явилися.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У судовому засіданні, призначеному на 17.12.2020, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет та підставу позову, обставини цієї справи, підстав касаційного оскарження, зазначених у касаційній скарзі, виникла необхідність у відкладенні розгляду касаційної скарги зі справи.

З огляду на наведене, відповідно до приписів статей 216, 232 ГПК України, в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції та з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, наданням можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, та з метою забезпечення реалізації засад диспозитивності, змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ Серединецьке у справі № 904/2979/20.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке у справі № 904/2979/20 на 14 січня 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення17.12.2020
Оприлюднено21.12.2020
Номер документу93624169
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2979/20

Постанова від 19.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кібенко О. Р.

Ухвала від 18.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кібенко О. Р.

Ухвала від 01.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кібенко О. Р.

Ухвала від 14.01.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 24.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 17.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 23.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Постанова від 21.10.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 23.10.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 21.09.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні

OSZAR »