Ухвала

від 12.03.2021 по справі 761/8633/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/8633/21

Провадження № 1-кс/761/5781/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12021100100000765 від 25.02.2021, клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 03 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , у представника потерпілого ТОВ «Бершка Україна» (код ЄДРПОУ 35534624), а саме на DVD-диск «My Media», на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Бершка Україна», що по п-ту Перемоги, 24, в м. Києві за 25.02.2021 в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 20 хвилин, де зафіксований факт крадіжки ОСОБА_5 кросівок.

Згідно клопотання, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№12021100100000765 від 25.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому, 03 березня 2021 року, за адресою: м. Київ, вул. Теліги, 43-А, представник потерпілого ТОВ «Бершка Україна» (код ЄДРПОУ 35534624) добровільно видав DVD-диск «My Media», на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Бершка Україна», що по п-ту Перемоги, 24, в м. Києві за 25.02.2021 в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 20 хвилин, де зафіксований факт крадіжки ОСОБА_5 кросівок.

Постановою слідчого від 03 березня 2021 року даний диск визнано речовим доказом, а тому з метою забезпечення його збереження, слідчий просить накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100100000765 від 25.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

03 березня 2021 року, за адресою: м. Київ, вул. Теліги, 43-А, представник потерпілого ТОВ «Бершка Україна» (код ЄДРПОУ 35534624) добровільно видав DVD-диск «My Media», на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по п-ту Перемоги, 24, в м. Києві за 25.02.2021 в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 20 хвилин, де зафіксовані відомості, які мають значення для кримінального провадження.

При цьому 03 березня 2021 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову щодо визнання майна, яке є предметом даного клопотання, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України,арешт майнадопускається,окрім іншого,з метоюзабезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, а тому, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №12021100100000765 від 25.02.2021 арешт на майно, вилучене 03 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , у представника потерпілого ТОВ «Бершка Україна» (код ЄДРПОУ 35534624), а саме на DVD-диск «My Media», на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Бершка Україна», що по п-ту Перемоги, 24, в м. Києві за 25.02.2021 в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 20 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1