Герб України

Ухвала від 09.05.2025 по справі 175/2002/14-ц

Полтавський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6621/25 Справа № 175/2002/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Краснокутська Н. С. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

про витребування справи

09 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Пищиди М.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», в інтересах як ого діє представник Пивоваров Володимир Іванович, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», Державна реєстраційна служба України, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2025 року в задоволені вищезазначеної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» подало апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.

За таких обставин цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 175/2002/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», в інтересах як ого діє представник Пивоваров Володимир Іванович, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», Державна реєстраційна служба України, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи № 175/2002/14 надіслати за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Харківська , 13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.05.2025
Оприлюднено12.05.2025
Номер документу127225566
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —175/2002/14-ц

Ухвала від 30.05.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 30.05.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 26.05.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 19.05.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 09.05.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 25.04.2025

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Краснокутська Н. С.

Ухвала від 25.04.2025

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Краснокутська Н. С.

Ухвала від 17.04.2025

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Краснокутська Н. С.

Ухвала від 09.11.2021

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Ребров С. О.

Рішення від 23.10.2014

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Борисов С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні

OSZAR »