Ухвала

від 10.10.2011 по справі 2-4247/11

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4247/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 суддя Суворо вського районного суду м. Хер сона Склярська І.В.., розглянув ши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ХФ ПАТ «Західін окмбанк»про стягнення депо зитного вкладу, відшкодуванн я моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суд у з вказаною позовною заявою . Вимоги до позовної заяви міс тяться в ст. 119 ЦПК України. Поз овна заява повинна відповіда ти іншим вимогам, встановлен им законом. В зв»язку з тим, що позовна заява не відповідал а вимогам ЦПК України, суддею була постановлена ухвала та наданий строк на усунення не доліків, при цьому в ухвалі в казувалося: Позовна заява не містить ціни позову, оскільк и позовні вимоги мають май новий характер. Не сплачен і в повному обсязі витрати на інформаційно-технічне забез печення розляду справи. Не за значений відповідач , його мі сце знаходження, оскільки зг ідно ст. 30 ЦПК України, відпові дачем може бути фізична особ а, юридична особа, держава. Зак оном не передбачений такий в ідповідач філія. Разом з тим, заявлені позовні вимоги можу ть пред»являтися за місцем з находження філії. Позо вні вимоги про розірвання до говору не мають взагалі в поз овній заяві викладу обставин і обгрунтування. Відсутній п овний зміст позовних вимог в частині зазначення суми по депозитному вкладу.

При цьому суддя роз»яснюва ла, що належним чином оформле на позовна заява сприяє своє часному розгляду справи.

На виконання ухвали судді п озивачем лише додані квітанц ії про сплату судового збору , оплата якого судом не вимага лася, та інформаційно-техніч ного забезпечення розгляду с прави. І

нші недоліки позовної заяв и не усунуті. Позивачем та к й не зазначений відповідач , його місце знаходження; позо вні вимоги про розірвання до говору не містять ні викладу обставин, ні обгрунтування .

Неповне виконання недолік ів позовної заяви, унеможлив лює прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК Укра їни, суд -

у х в а л и в:

Повернути позовну заяв у позивачу.

Роз”яснити позивачу, що пов ернення позовної заяви не пе решкоджає повторному зверне нню до суду після усунення ум ов, що стали підставою для її п овернення.

Зобов»язати УДК в м.Херсон п овернути ОСОБА_1 сплачен ий ним судовий збір в сумі 51 гр н.. (квітанція 12614.256.1 від 07.10.2011р.), вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви в сумі 120 грн (квітанція 12614.256.4 в ід 07.10.2011р).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсон ської області через суд перш ої інстанції в п”яти денний с трок з дня її отримання.

Суддя І. В. Склярська