Ухвала

від 14.05.2018 по справі 910/1040/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1040/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 (повний текст складено та підписано 13.04.2018)

за заявою Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

про забезпечення позову до подання позовної заяви

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 у справі № 910/1040/18 заяву Фірми Т.М.М. - ТОВ задоволено; вжито заходи до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 7861 від 20.12.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем, яким звернено стягнення на нерухоме майно, та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса № 7861, вчиненого 20.12.2017.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 910/1040/18 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 року у справі №910/1040/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви Фірми "Т.М.М." - ТОВ про забезпечення позову відмовлено.

27.04.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Фірмою "Т.М.М." - ТОВ подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 910/1040/18 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 року у справі № 910/1040/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - ТОВ встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено в сумі 1762,00 грн.

До касаційної скарги додано платіжне доручення №9692150813 від 25.04.2018 на суму 1 762,00 грн, проте скаржником невірно вказані реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд касаційної скарги.

Верховний Суд, звертає увагу на те, що Листом Державної казначейської служби України № 16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 31213207700007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 .

Таким чином, при зверненні із скаргою скаржник вірно обрахував суму судового збору, однак сплатив за іншими реквізитами.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання Фірми "Т.М.М." - ТОВ про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 910/1040/18 буде розглянуто судом після усунення скаржником недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 910/1040/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 29.05.2018.

2 . Роз'яснити Фірмі "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір