Ухвала

від 17.11.2020 по справі 922/743/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 922/743/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Харківобленерго

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зубченко І.В., Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

від 12.10.2020

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пори року

до Акціонерного товариства Харківобленерго

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут

про визнання недійсним додатку до договору

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Харківобленерго 30.10.2020 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 922/743/20.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Мамалуй О.О.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності з 08.02.2020, внесено зміни до законодавчих актів України, у тому числі, у Господарському процесуальному кодексі України.

Акціонерне товариство Харківобленерго подало касаційну скаргу 30.10.2020, що підтверджується поштовим конвертом, в якому її надіслано на адресу Верховного Суду.

Отже зазначена касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, що діє після набрання чинності Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ від 15.01.2020 № 460-ІХ.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень скаржник зазначив, що оскаржувана додаткова постанова суду апеляційної інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права, а саме статей 126 та 129 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржником зазначено, що судом апеляційної інстанції не враховані правові висновки витрати на професійну правничу допомогу, викладені у постановах Верховного Суду від 12.09.2018 у справі № 810/4749/15, Верховного суду від 24.10.2019 № 905/1715/18, Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16, від 13.06.2019 у справі № 924/632/18, від 02.07.2019 у справі № 810/795/18, від 17.09.2019 у справі № 810/3806/19, а також у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Харківобленерго колегія суддів встановила, що вона подана на підставі пункту 1 абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/743/20.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Харківобленерго на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 922/743/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Харківобленерго на 10 грудня 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.11.2020.

4. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець