Ухвала

від 17.11.2020 по справі 922/743/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 922/743/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Харківобленерго

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Байбака О.І.

від 18.05.2020

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зубченко І.В., Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

від 30.09.2020

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пори року

до Акціонерного товариства Харківобленерго

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут

про визнання недійсним додатку до договору

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Харківобленерго 23.10.2020 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі № 922/743/20.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Мамалуй О.О.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності з 08.02.2020, внесено зміни до законодавчих актів України, у тому числі, у Господарському процесуальному кодексі України.

Акціонерне товариство Харківобленерго подало касаційну скаргу 23.10.2020, що підтверджується поштовим конвертом, в якому її надіслано на адресу Верховного Суду.

Отже зазначена касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, що діє після набрання чинності Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ від 15.01.2020 № 460-ІХ.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень скаржник зазначив, що оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального права, а саме статей 203, 215, частини 2 статті 639, статті 652 Цивільного кодексу України та статті 188 Господарського кодексу України, а також з порушенням норм процесуального права, а саме статей 7, 13, 86, частини 3 статті 198, статей 236 та 269 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником, зокрема, зазначено, що суди апеляційної та першої інстанції дійшли висновку про недійсність додатку № 3.1 Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії ОСББ Пори року до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 624/846К від 15.11.2019 з порушення норм статей 203, 215 Цивільного кодексу України без врахування висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/12729/19 від 24.09.2020 та Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 27.11.2018 у справі № 905/1227/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Харківобленерго колегія суддів встановила, що вона подана на підставі пункту 1 абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/743/20.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Харківобленерго на рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі № 922/743/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Харківобленерго на 10 грудня 2020 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.11.2020.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду справу № 922/743/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пори року до Акціонерного товариства Харківобленерго за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут про визнання недійсним додатку до договору.

5. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець